Marktreaktion: Die Präsidentschaftsdebatte geht an Kamala Harris

Rund 28 % der Amerikaner wollten mehr über Harris erfahren, und sie haben wahrscheinlich genug gesehen, um zu wissen, dass sie Trump die Stirn bieten kann. Trotz eines nervösen Starts gelang es Harris, Trumps Fähigkeit zu beeinträchtigen, die Strategie seines Teams vollständig umzusetzen.

Diese Debatte war nie dazu gedacht, tief in die politischen Details einzutauchen, und in dieser Hinsicht sind wir nicht viel klüger geworden. Die unentschlossenen Wähler wollten sehen, ob Harris präsidial wirkt und die starke Führungskraft sein kann, die für das Amt erforderlich ist. Während ich mich nicht zum Ausgang äußern werde, haben die Wettmärkte reagiert, und Harris' Chancen, Präsidentin zu werden, sind um 2 bis 3 Prozentpunkte gestiegen, was sie nun leicht favorisiert. Taylor Swifts Unterstützung für Harris hat ihre Chancen sicherlich nicht geschmälert und könnte zu den 45 Millionen Dollar an Spenden beigetragen haben, die ihre Kampagne an diesem Tag erhalten hat – die dritthöchste Summe im Wahlkampf.

In Zukunft werden die Märkte die Umfragetrends, insbesondere in den 6 bis 7 entscheidenden Swing-Staaten, beobachten, wobei Pennsylvanias 19 Wahlmännerstimmen als entscheidend angesehen werden.

„Trump-Trades“ ziehen sich zurück, da die Prognosemärkte Harris favorisieren s

Da die Prognosemärkte den Marktteilnehmern eine grobe Orientierung bieten, haben wir eine Veränderung in der Preisentwicklung und eine Verringerung der Positionierung bei den klassischen „Trump-Trades“ beobachtet. Man sollte auch nicht vergessen, dass, falls Harris letztendlich gewinnt, die weniger marktfreundlichen Steuererhöhungen wahrscheinlich nicht durchkommen werden, da der Senat sehr wahrscheinlich an die Republikaner geht. Die Durchsetzung umstrittenerer Maßnahmen dürfte somit schwierig werden – nichtsdestotrotz führt Harris keinen Wahlkampf im Zeichen der Sparpolitik und das Defizit der Demokraten ist sogar extremer als das von Trump – zumindest in seinen drei Jahren vor Covid.

Es war genau zu dieser Zeit in den Jahren 2016 und 2020, als Clinton und Biden in den nationalen Umfragen begannen, sich abzusetzen. Es bleibt abzuwarten, ob sich die Geschichte diesmal wiederholt. Die Marktteilnehmer wissen jedoch, dass es bei den Umfragen vor allem darauf ankommt, wie sich die Stimmen auf das Wahlsystem des Electoral College auswirken.

Blickt man auf die zukünftigen Ereignisse, während beide Kandidaten auf dem Wahlkampfweg sind, stellt sich die Frage, wie wahrscheinlich eine zweite Debatte ist. Das Harris-Lager dürfte mit dem bisherigen Ausgang zufrieden sein und könnte zögern, noch einmal direkt gegeneinander anzutreten. Daher richten wir den Blick auf die Vizepräsidentschaftsdebatte zwischen Walz und Vance am 1. Oktober – auch wenn dies voraussichtlich keine Marktbewegungen auslösen wird, könnte es dennoch eine interessante Diskussion werden, da beide ihre Ansichten kaum zurückhalten.