- 中文版
- English
分析
.jpg?height=93&quality=100)
产油国联盟（OPEC+)的传统调整逻辑
调节原油供应量影响市场供需平衡，其核心逻辑在于：
- 减产收缩供给→推升油价；
- 增产扩大供给→抑制油价。
这种手段的有效性依赖于两个前提：一是成员国严格执行协议，二是非欧佩克产油国无法快速填补供应缺口(例如页岩气大国的美国）。
减产协议到了后期，经常出现成员国抢跑的现象，只管自己死活，不顾团体利益。在2020年3月份，俄罗斯拒绝参与额外减产。结果沙特立马翻脸，强势回击，将近期原油现货人为下调超过5美金。阿联酋和俄罗斯看到沙特在抢占市场份额，也高调宣布增产，这也是促成2020年初，WTI原油期货出现负油价的原因之一。
近年来的新变化在于，欧佩克的产量政策已超越单纯的市场调节，演变为地缘政治博弈工具。沙特等产油国通过产量调整对抗华尔街金融资本的投机行为，形成"实物原油量"与"货币流动性"的对冲格局。例如沙特王储曾公开警告做空者将"付出代价"，实质是通过产量控制争夺油价定价权。
不是所有时候，减产增产都有效果
2025年2月的市场显示，欧佩克+虽多次推迟增产计划，但美国原油库存持续累积（单周增630万桶）叠加需求疲软，导致减产对油价的支撑力度减弱。特别是当油价跌破主要产油国财政盈亏平衡点（IMF测算2025年约82-85.9美元/桶）时，减产成为维护财政安全的必要手段。但过度减产可能丧失市场份额，如美国页岩油产量预计2025年达1360万桶/日，持续挤压欧佩克市场空间。
原定2025年4月增产计划面临两难：若按计划释放80-100万桶/日产能，可能加剧供过于求；但继续推迟则面临成员国财政压力。
为什么增减产的灵丹没有那么灵了？
1. 美国的因素
美国页岩油革命重塑供应格局，二叠纪盆地产量弹性可快速抵消欧佩克减产效果。美国原油产量在去年创下历史新高，相比2015年的日产量提升了30%以上。很明显，美国不受任何减产协议的约束，往往可以坐享其成。
2. 金融化程度加深
原油期货市场日均交易量达实际消费量的30倍，投机资本通过ETF和衍生品放大价格波动。还是负油价的例子，它出现在2020年4月20日。
但是早在4月2号，特朗普就分别和沙特王储和俄罗斯总统通话。4月9日石油输出国组织及俄罗斯同意削减产量五分之一以上。石油出口国组织与俄罗斯及其他产油国达成协议，将在5月和6月每天减产970万桶原油，7月至12月每天减产800万桶，2021年1月至2022年4月每天减产600万桶。
但是这并没有立刻抹平金融市场的恐慌。
3. 内部协调困境
沙特与俄罗斯的联盟虽增强凝聚力，但成员国财政需求差异导致政策分歧。如尼日利亚坚持180万桶/日产量上限，而伊拉克库尔德地区恢复出口加剧供应过剩。2025年2月美国施压伊拉克恢复输油管道运营，单日即增加45万桶供应。
短期走势和关键变量
当前布伦特油价在70-80美元附近波动，接近主要产油国财政平衡点，预计欧佩克+将维持温和调整策略：既不大幅减产也不激进增产。
但需关注三大变量：
- 俄乌停火谈判若取得进展，可能释放俄罗斯受制裁原油产能
- 美联储货币政策：原油以美元计价，如果美联储长时间保持较高利率，油价将受打压。
- 亚洲定价权：迪拜原油较布伦特高6美元/桶可能推动OPEC+优先满足亚洲需求
此处提供的材料并未按照旨在促进投资研究独立性的法律要求进行准备，因此被视为营销沟通。虽然它并不受到在投资研究传播之前进行交易的任何禁令，但我们不会在向客户提供信息之前谋求任何优势。
Pepperstone并不保证此处提供的材料准确、及时或完整，因此不应依赖于此。无论是来自第三方还是其他来源的信息，都不应被视为建议；或者购买或出售的要约；或是购买或出售任何证券、金融产品或工具的征求；或是参与任何特定交易策略。它并未考虑读者的财务状况或投资目标。我们建议此内容的读者寻求自己的建议。未经Pepperstone批准，不得复制或重新分发此信息。