摘要
选择跟单交易平台,通常不只是看哪个平台看起来最好,或哪个平台信号提供者名单最长。适合您的平台往往取决于您当前的交易方式、您希望亲力亲为的程度,以及您能承受多大风险。选择得当,平台便更可能与您的策略相得益彰。若选择不当,您在试图交易时可能还要与工具较劲。
Written by: Gwyneth Lim | Copywriter
从您自身的策略出发,不受平台营销的影响
在比较平台之前,先自己想清楚几件事会有所帮助。
您是刚起步,还是想扩大现有的交易方法?
若您是交易新手,那些便于浏览信号提供者、按风险水平筛选并能小额起步的平台可能更有用;而另一些平台则专为明确知道自己要找什么的交易者打造。若您经验更丰富并希望扩大规模,可能想寻找这样的平台:对分配有更精细的控制、支持同时跟单多位提供者,并提供更详细的表现数据。有些交易者发现,适合入门学习跟单交易的平台,在他们准备扩大规模时依然好用,因为用的还是同一套筛选和风险工具,只是用得更频繁;另一些人则随着自身方法日渐成熟,转向更进阶的设置。
您的风险偏好如何?
有些信号提供者采用风险更高、波动更大的策略;另一些则优先考虑更稳健、更保守的增长。可按风险水平筛选提供者并清晰查看历史回撤的平台,通常比仅按醒目的收益率来排列提供者的平台更有用。若您较为谨慎,此类筛选可能比名单上有多少提供者更重要。若您能承受更大波动,不妨找一个能清晰呈现高风险提供者,而非将其埋没在通用列表中的平台。
您是否希望将风险分散到不止一位提供者?
跟单单一信号提供者,可能意味着您的业绩与其策略及风险管理紧密相连。有些交易者偏好分散至多位采用不同方法的提供者,这有助于减轻对单一提供者的依赖,但并不能完全消除风险。您可能应当核实一下:平台是否便于同时跟单、比较和管理多位提供者,还是仅仅围绕跟单单一提供者而设计。
您希望多大程度上放手不管?
有些跟单交易平台专为全自动体验而构建,会按原样复制提供者的每一笔交易。另一些则让您在主动管理的策略中有更大空间来设定自己的参数,并可随时调整分配、规模或退出规则。若您希望对自动化本身拥有更多控制权,而非紧跟他人头寸,cTrader Automate 或基于 API 的算法交易等工具是标准跟单交易之外的进阶选择,可让您构建并运行自己的规则。
让平台架构契合您当前的交易方式
缩小选择范围的一个简单方法,是从您已在使用的平台或想使用的平台入手,而非从一份罗列市面上所有跟单交易平台的清单开始。
想更全面地了解这些平台类型究竟有何不同?阅读我们的《跟单交易平台详解》指南,查看各平台类型的并排对比。
若您已在 cTrader 上交易
cTrader Copy 内置于平台中,因此无需单独的应用或登录。若您希望在同一处执行所有交易,且已熟悉 cTrader 的操作,这是更顺畅的尝试路径。
若您想要专用应用来浏览和比较
独立跟单交易应用,如激石的 CopyTrading,专为浏览信号提供者、查看表现数据及设定参数而构建,独立于您的主交易平台而存在。这适合希望有更多提供者可供比较,或不愿将跟单交易混入主交易界面的交易者。
若您已熟悉 MT4 或 MT5
MetaTrader 自有的信号市场让您可直接订阅提供者并在 MT4 或 MT5 内复制其交易,无需在现有配置中再加装一款软件。
对照上述问题,以下是一种缩小选择范围的方法。
若您的优先事项是…… | 可考虑的平台类型 | 示例 |
将一切保持在同一界面 | 内置跟单交易 | cTrader Copy |
比较大量提供者 | 专用跟单交易应用 | 激石的 CopyTrading |
完全留在 MT4 或 MT5 内 | 信号市场 | MetaTrader 信号 |
构建并运行自己的自动化规则 | 算法交易工具,比标准跟单交易更进一步 | cTrader Automate/API 接口交易 |
对您的策略而言,“可靠”究竟意味着什么
一个平台对某位交易者的策略可能可靠,对另一位却可能并不合适,因此应明确自己需核查哪些因素,而不是依赖泛泛的声誉进行选择。
可验证、可比较的表现数据
采用一致方法展示每位提供者的可验证表现数据的平台,通常比依赖自报数据、无法进行同类比较的平台更容易比较。正是这种一致性,让您能够按自己的标准来比较提供者,而非按他们的营销说辞进行比较。
真正的风险管理工具,而不只是回报排行榜
可自行设定分配、回撤上限,并在达到限额时自动停止跟单的平台,通常能让您在自身策略内拥有更大的风险管理空间。即便如此,它们也无法防止亏损,提供者的过往表现绝不保证后续结果。
与您交易方式相匹配的支持
若您的策略依赖快速调整,那么您应当了解下在平台中更改分配、暂停某位提供者或完全停止跟单有多方便。如果一个平台把这些控制功能藏在好几层菜单之下,就可能不利于更主动的策略,即便其提供者池在纸面上看起来很强。
结合您的策略解读表现指标
大多数跟单交易平台都会呈现大量数字,但并非所有数字都能告诉您真正需要了解的信息。一个醒目的收益率,几乎说明不了逐日跟单某位提供者是什么体验,也说明不了该提供者如何契合您自身的策略。以下是在决定跟单前通常最为重要的指标。
为何回撤比一个醒目的收益率更重要
回撤衡量的是账户从峰值跌至波段低点的幅度,相比总回报数字,它能更好地说明跟单某位提供者是什么体验。回报温和、回撤较浅的提供者,可能比以深度且持续的亏损为代价换取更高回报的提供者,更适合谨慎型策略。
长期一致性对比单次强劲表现
短期连胜可能看起来亮眼,却难以说明提供者在不同市场条件下的表现。在较长时期内、在不止一种市场环境下的表现,往往比仅凭提供者最好的几周来评判更有说服力。
分配与规模选项如何塑造您的结果
比例规模按您分配的金额相对于提供者账户的比例来缩放交易。固定规模让您的交易规模保持恒定,无论对方规模如何。镜像规模直接复制其头寸规模。哪种选项适合您,取决于您希望对自己的敞口拥有多大控制权,而不受提供者自身账户规模影响。
跟单交易信号:跟单前需核查什么
有些平台展示的是单个信号,而非可供跟单的完整运行策略。在跟单某个信号之前,不妨先了解它来自哪里、其过往记录如何验证,以及平台是否提供您在跟单完整信号提供者时应有的那种分配和风险控制。信号的价值,取决于与之配套的数据和控制措施。
选择平台的简要框架
综合以上内容,缩小选择的一种方法是逐一考量以下事项。
- 确认平台背后的经纪商在您所在市场受到适当监管。
- 确定哪种平台架构契合您当前的交易方式:内置型、专用应用、托管服务或信号市场。
- 核查可用表现数据的深度及验证情况,包括回撤。
- 确认您对分配、规模设定及停止跟单保留实际控制权。
- 对照您自身的风险偏好及分散化意愿,核查可用提供者的范围。
- 请记住,您通常跟单的是基于标的市场、以差价合约形式执行的交易,而非标的资产本身——这一点值得与那些数字一并考虑。
- 在投入任何资金前,直接向平台确认当前费用结构。
这不会告诉您哪个平台泛泛而言“最好”,因为这完全取决于您所采用的策略。它更可能指引您找到最适合您的平台。
无论选择哪个平台,都请勿忘风险
以上指引均无法消除底层风险。信号提供者的过往表现不保证未来结果,亏损可能迅速发生,尤其是在涉及杠杆时,而您仍需对选择跟单的策略及围绕其设定的限额负责。
差价合约是复杂的杠杆产品,许多零售账户在交易中发生亏损。因此,无论您选择哪个平台或策略,都必须确认自己了解差价合约的运作方式,并能承受相应风险。
立即探索激石的 CopyTrading。
常见问题
您当前的交易方式及您能承受的风险,往往比平台的笼统排名更重要。若您已在使用 cTrader,cTrader Copy 这类内置选项往往能省去不少麻烦。若您希望有更多提供者可供比较,专用应用可能更适合。若您希望在自己的平台未打开时跟单仍能继续,托管服务通常正是为此而设计。
回撤是指账户价值从峰值下跌至波段低点的幅度。相比一个醒目的收益率,它更能反映提供者的风险,因为它显示的是其账户在连续亏损期间跌得有多深,而不仅仅是最终收在什么位置。注重策略的交易者通常会将回撤与回报一并权衡,而非只看回报。
在许多情况下可以,具体取决于所涉平台和账户。跟单多位提供者,有助于避免过度依赖任何单一交易者的策略及风险管理,但并不能完全消除风险。通常应核查各平台对同时运行多位提供者或账户的规定。
两者并无绝对优劣,取决于您希望亲力亲为的程度。全自动平台适合希望设定参数后放手不管的交易者。主动管理方式适合希望对分配、规模或退出规则持续施加更多干预的交易者。若您希望构建并运行完全属于自己的规则,cTrader Automate 或基于 API 的算法交易等工具是标准跟单交易的进阶版本。
单凭这一点并不够。更大的提供者池让您有更多可筛选和比较的对象,这很有用,但前提是平台还为每位提供者提供可验证的表现数据、回撤数据及真正的风险控制。相比一份无法进行实质对比的庞大名单,一个规模较小但数据和风险控制扎实的提供者池,通常更有利于找到契合您交易策略的提供者。
跟单交易存在风险。过往业绩并非未来结果的可靠指标。信号提供者的表现并不保证未来结果,您的实际结果可能因时机、交易规模、市场状况及适用费用等因素而有所不同。在决定跟单某位交易者前,请考虑其策略、风险特征,以及跟单交易是否适合您的情况。